(資料圖片僅供參考)

廣州張靜律師解答：打印的遺囑需有兩個(gè)以上無利害關(guān)系見證人在場(chǎng)見證就有效。如下面這個(gè)案件，見證人還拍了視頻，被繼承人在打印遺囑上簽名按印，就是有效的。

判決書節(jié)選：

關(guān)于2019年4月8日所立遺囑的有效性問題。根據(jù)“最高人民法院關(guān)于適用《民法典》時(shí)間效力的若干規(guī)定”第十五條規(guī)定：民法典施行前，遺囑人以打印方式立的遺囑，當(dāng)事人對(duì)該遺囑效力發(fā)生爭議的，適用民法典第一千一百三十六條的規(guī)定，但是遺產(chǎn)已經(jīng)在民法典施行前處理完畢的除外。《民法典》第一千一百三十六條規(guī)定：打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。判定民事法律行為是否有效，審查標(biāo)準(zhǔn)是其是否違反了當(dāng)事人的意思自治原則和違反了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。本案涉案《遺囑》為打印遺囑，應(yīng)重點(diǎn)審查：立遺囑人的民事行為能力、立遺囑人的簽名是否真實(shí)、有無兩名以上無利害關(guān)系人的見證等三方面事實(shí)，以對(duì)遺囑是否有效作出綜合評(píng)定。本案中，被繼承人當(dāng)時(shí)已病危且在ICU重癥病房中，但根據(jù)肖女兒、李妻提供的視頻、證人王某及黃某的證詞均證實(shí)肖大兒當(dāng)時(shí)神志清醒并明確表示將其名下的財(cái)產(chǎn)在其去世后留給女兒肖女兒，該意思表示經(jīng)過確認(rèn)后形成文字打印件，并在黃某見證下向被繼承人本人宣讀且經(jīng)被繼承人確認(rèn)后，再由被繼承人簽名捺指模，之后分別由無利害關(guān)系人王某、黃某簽名捺指模確認(rèn)，其見證行為合法有效，符合遺囑的法定形式；另被繼承人將其名下相關(guān)財(cái)產(chǎn)指定給唯一的女兒繼承亦符合常理，因此張母主張遺囑無效依據(jù)不足，本院不予接納。

標(biāo)簽：